Согласно ст. 136 ТК РФ периодичность выплаты заработной платы должна быть не реже чем каждые полмесяца. В локальных нормативных актах организации об оплате труда, трудовом договоре или дополнительном соглашении к трудовому договору работодатель может установить дополнительные критерии для выплаты зарплаты чаще чем два раза в месяц.

За несвоевременную выплату зарплаты работодателю грозит материальная, административная и уголовная ответственность.

За задержку сроков выплаты зарплаты, отпускных или других сумм работодатель обязан компенсировать их с процентами на основании ст. 236 ТК РФ.

За нарушение срока выплаты зарплаты грозит административная ответственность по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

За частичную невыплату свыше трех месяцев зарплаты или за полную задержку зарплаты свыше двух месяцев предусмотрена уголовная ответственность по ст. 145.1 УК РФ.

Помощник прокурора Аксайского района

юрист 3 класса Э.В. Гайдук

Оставление искового заявления без движения арбитражным судом возможно в случае, если истец не исполнил требования ч. 1 ст. 128 АПК РФ, а именно направил исковое заявление не соответствующее установленным форме и содержанию или не приложил необходимый пакет документов.

Так, требования к форме и содержанию иска предусмотрены ст. 125 АПК РФ, несоблюдение которых может быть выражено, в частности, в том, что в исковом заявлении не указаны необходимые сведения об истце или ответчике (ИНН и ОГРН организаций или один из идентификаторов для гражданина). Однако в случае если у истца отсутствуют необходимые сведения об ответчике – физическом лице (один из идентификаторов, дата и (или) место его рождения) и нет возможности их получить в установленном законом порядке данный факт необходимо указать в тексте искового заявления. В данном случае суд не примет решение об оставлении без движения искового заявления, самостоятельно направит необходимые запросы в соответствующие органы (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46).

Помимо указанного, суд может оставить без движения если в исковом заявлении отсутствуют требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; перечень прилагаемых документов.

В частности, суд может оставить исковое заявление без движения, если оно не позволяет определить характер спорных правоотношений, обстоятельства их возникновения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46).

В случае если в исковом заявлении несколько ответчиков и иск подается по месту нахождения только одного из них, оставить иск без движения суд может также, если не указаны основания для процессуального соучастия (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46).

Стоит обратить внимание, что несоблюдение некоторых требований к форме и содержанию иска могут повлечь за собой иные последствия. Так, например, если иск в нарушение требования ч. 1 ст. 125 АПК РФ не подписан или подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В случае оставления иска без движения арбитражный суд выносит соответствующее определение, которое не подлежит обжалованию, так как данным судебным актом суд дает возможность истцу устранить выявленные недостатки к указанной судом дате. В случае, если недостатки не устранены, суд выносит определение о возврате искового заявления и приложения истцу, однако указанное не ограничивает истца обратиться с иском в арбитражный суд снова, либо обжаловать определение о возврате искового заявления в суд апелляционной инстанции.

Помощник прокурора Аксайского района

юрист 3 класса Э.В. Гайдук

Федеральным законом от 03.04.2023 № 95-ФЗ «О внесении изменений в статью 9.1 Закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» и статью 6.2 Федерального закона «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» установлено, что выплата Героям, а также членам семей погибших и умерших Героев, которым соответствующее звание присвоено с 1 января 2023 года, будет назначаться автоматически с даты его присвоения на основании сведений из информационных систем, оператором которых является СФР, и сведений, полученных от уполномоченного органа, представившего Президенту РФ гражданина к награде.

Законом установлена обязанность территориального органа СФР не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения об установлении ежемесячной денежной выплаты известить указанных лиц о факте ее установления.

Также уточнен размер ежемесячной денежной выплаты. Героям и полным кавалерам ордена Славы ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере 83 496,41 рубля. Героям Социалистического Труда, Героям Труда РФ и полным кавалерам ордена Трудовой Славы ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере 61 566,28 рубля.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Отдельные его положения подлежат применению по мере технической готовности ряда информационных систем, но не позднее установленных сроков.

Старший помощник прокурора

Аксайского района                                                    Д.А. Даниленко

В соответствии с письмом ППК «Роскадастр» от 17.03.2023 № 10-0657/23 «О направлении информации для сведения и учета в работе» передача объекта долевого строительства участнику долевого строительства допускается при условии исполнения таким участником обязанности по уплате цены договора.

При истечении срока условного депонирования денежных средств, внесенных участником долевого строительства в счет уплаты цены договора, возврат ему со счета эскроу указанных средств влечет невозможность их перечисления эскроу-агентом застройщику и, соответственно, обязанности по уплате цены договора участия в долевом строительстве, в связи с чем в указанном случае застройщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Старший помощник прокурора

Аксайского района                                                    Д.А. Даниленко

Конституционный Суд РФ защитил право работников на проценты (денежную компенсацию) в случае задержки работодателем выплаты заработной платы и других выплат, что отражено в постановлении Конституционного Суда от 11.04.2023 № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 ТК РФ и абзаца второго части первой статьи 327.1 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева»

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ обязанность работодателя уплатить проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере. Возложение на работодателя данной обязанности дает основания предполагать, что он должен быть осведомлен о наличии задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Если работодатель выплатил работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере и отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту.

В то же время право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы может быть нарушено также в случае, если работодатель вовсе не начисляет и не выплачивает полагающиеся работнику выплаты. Часть же первая статьи 236 ТК РФ не позволяет однозначно определить дату, с которой - в случае признания за работником решением суда права на получение выплат - следует начислять соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Часть первая статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Федеральному законодателю надлежит внести в указанную норму необходимые изменения. До этого проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. Размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда они должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.

Старший помощник прокурора

Аксайского района                                                    Д.А. Даниленко

Правительством РФ издано постановление от 12.04.2023 № 588 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым требование о предоставлении потребителем коммунальной услуги исполнителю копии свидетельства о поверке средств измерений исключено.

Данным постановлением нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приведены в соответствие с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений».

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 сентября 2022 г.

Старший помощник прокурора

Аксайского района                                                    Д.А. Даниленко

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ТСЖ на территории Аксайского района требований жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества.

Установлено, что в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 балконные плиты многоквартирных домов имеют  участки разрушения бетонного слоя с оголением арматуры, выкрашивания бетона из тела плит, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем прокуратурой района в суд направлено 9 исковые заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ТСЖ произвести ремонт бетонных плит, которые рассмотрены и удовлетворены.

Старший помощник прокурора

Аксайского района 

младший советник юстиции Д.А. Даниленко

Прокуратурой района в Аксайском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество. т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном и особо крупном размерах.

Согласно материалам уголовного дела гражданка М., являясь руководителем риэлторского агентства, в период с 2017 по 2020 годы совершила 2 преступления, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и 4 преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 ч. 4 УК РФ, при совершении сделок с земельными участками, причинив ущерб гражданам на сумму более 10 млн. рублей.

По результатам рассмотрения уголовного дела Аксайским районным судом гражданка М. по совокупности преступлений приговорена к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Старший помощник прокурора

            Аксайского района 

младший советник юстиции Д.А. Даниленко

Приговором Аксайского районного суда от 18.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.03.2023, граждане С. и Л. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей. 

Согласно материалам дела С. и Л.. являясь сотрудниками ОМВД России по Аксайскому району, получили в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые израсходовали в своих интересах.

В целях взыскания ущерба прокурором района в Аксайский районный суд направлено исковое заявление о признании сделки ничтожной и взыскании ущерба. Полученные С. и Л. в качестве взятки денежные средства решением суда взысканы в доход Российской Федерации.

Старший помощник прокурора

         Аксайского района 

 младший советник юстиции Д.А. Даниленко

Статья по мошенничеству. Скачать (формат - .pdf)