1.png · Основной дизайн








Прокуратура Аксайского района

Прокуратура Аксайского района разъясняет положения действующего законодательства

«на основании материалов проверки прокуратуры Аксайского района возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы»

Прокуратура Аксайского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в ООО «Атлантида».

Установлено, что работникам ООО «Атлантида» директором предприятия не выплачена заработная плата за период с января 2016 года по март 2017 года, при этом задолженность составила свыше 150 тыс.руб.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что ООО «Атлантида» расходовало денежные средства на цели, не связанные с оплатой труда.

По данному факту прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственный отдел по Аксайскому району СУ СК РФ по РО направлены материалы проверки в отношении директора предприятия, по результатам рассмотрения которых в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности).

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры района.

В результате своевременно принятых мер прокурорского реагирования удалось добиться полного погашения задолженности по заработной плате.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                     Е.В. Бурлева

На основании материалов проверки прокуратуры Аксайского района возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы

руководителем ООО «Атлант+»

Прокуратура Аксайского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в ООО «Атлант+».

Установлено, что работникам ООО «Атлант+» директором предприятия не выплачена заработная плата за период с сентября 2013 года по февраль 2017 года, при этом задолженность составила около 1 млн.руб.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что ООО «Атлант+» расходовало денежные средства на цели, не связанные с оплатой труда.

По данному факту прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственный отдел по Аксайскому району СУ СК РФ по РО направлены материалы проверки в отношении директора предприятия, по результатам рассмотрения которых в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности).

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры района.

В результате своевременно принятых мер прокурорского реагирования удалось добиться полного погашения задолженности по заработной плате.

             

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                       Е.В. Бурлева

« Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении гражданина К., который совершал кражи на территории Аксайского района».

       Обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела произошли в период времени с 14.09.2016 по 22.10.2016, гражданин К., совершил хищение имущества из автомобилей, которые были припаркованы на территории автомобильных парковок торговых центрах            «Лента 33» и «Мега».

       Гражданин К. путем разбития боковых стекол автомобилей похищал имущество, в результате его преступных действий жителям Аксайского района был причинен значительный материальный ущерб.

27.02.2017 прокурором района утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Аксайский районный суд для рассмотрения по существу.

       Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 26.05.2017 гражданин К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил, сведения об обжаловании отсутствуют.

               

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко

Федеральный закон от 07.06.2017 N 120-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению"

За склонение несовершеннолетних лиц к самоубийству может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы до четырех лет

Введена уголовная ответственность за:

склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства;

организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства;

вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни.

Кроме того, установлена уголовная ответственность за доведение до самоубийства, совершенное в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в отношении двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или сети "Интернет".

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                     И.С. Скрипникова

Федеральный закон от 07.06.2017 N 109-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и статью 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению"

Подписан Закон, направленный на выявление и пресечение преступлений, связанных со склонением детей к самоубийствам

Выявление лиц, склоняющих несовершеннолетних к суицидальным действиям, отнесено к направлениям деятельности подразделений по делам несовершеннолетних районных, городских отделов (управлений) внутренних дел, отделов (управлений) внутренних дел иных муниципальных образований, отделов (управлений) внутренних дел закрытых административно-территориальных образований, отделов (управлений) внутренних дел на транспорте, а также иных подразделений органов внутренних дел в пределах своей компетенции.

Предусмотрено уведомление Роскомнадзором МВД России о получении решений, служащих основанием для включения в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" отдельных запрещенных материалов, распространяемых в Интернете (в том числе информации о способах совершения самоубийства, призывов к совершению самоубийства).

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                     И.С. Скрипникова

Федеральный закон от 07.06.2017 N 116-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

На уполномоченные федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ возложены функции по осуществлению государственного контроля (надзора) в сфере обеспечения доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг

Порядок организации и осуществления указанного государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах (транспорта, связи и информации, образования, культуры, здравоохранения, градостроительства, жилищно-коммунального обслуживания и других) будет устанавливаться:

при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) - Правительством РФ;

при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) - высшим исполнительным органом государственной власти соответствующего субъекта РФ.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2018 года.

Федеральный закон от 07.06.2017 N 118-ФЗ

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                     И.С. Скрипникова

Правительством России утвержден порядок копирования документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.2017 № 482 утверждено Положение о порядке снятия копий с документов, изъятых в ходе   досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики. 

      Данный правовой документ устанавливает порядок предоставления дознавателем или следователем, в производстве которых находится уголовное дело, документов, изготовленных на бумажном носителе, для копирования их законным владельцам.

      Этот порядок не распространяется на копирование информации с электронных носителей, изъятых в ходе досудебного производства, на другие электронные носители, предоставленные обладателем содержащейся на них информации.

      Копирование допускается по письменному ходатайству владельца документов на основании постановления дознавателя, следователя, судьи, в производстве которых находится уголовное дело.

      Положением определено содержание ходатайства и указано на необходимость приложения к нему копии документа в подтверждение законности владения лицом документами, подлежащими копированию.

      В удовлетворении ходатайства может быть отказано. При этом в Положении приведены основания такого отказа.

      Копирование документов осуществляется за счет владельца с использованием его личных технических средств и расходных материалов в присутствии уполномоченного должностного лица.

      По окончании копирования должен составляться акт.

      Копии документов не заверяются. Для удостоверения соответствия копий документов подлинникам законным владельцем документов может быть приглашен нотариус.

      Указанный порядок начнет действовать 3 мая 2017 года.



Принят закон, уточняющий условия установления административного надзора за лицами, освобожденными из колоний

Федеральным законом от 28.05.2017 № 102-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

      В частности, закон предусматривает установление административного надзора независимо от наличия других оснований в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления террористической и экстремистской направленности. Такие же правила распространены и на лиц, чьи преступления были сопряжены с посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов, государственного или общественного деятеля, судьи, следователя, а также на тех, кто совершил преступление в период нахождения под административным надзором и осужден к лишению свободы.

      Помимо этого, административный надзор подлежит установлению за лицами, имеющими судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, преступление при рецидиве или умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, если в течение года они будут дважды замечены в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

      Законом уточнен состав ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Для лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания, а также имеющих судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательно установление запрета на выезд за определенные судом пределы территории.

      Розыск лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, отнесен к компетенции полиции.



Законодателем установлены дополнительные гарантии независимости адвокатов в уголовном судопроизводстве

       

       Федеральным законом от 17.04.2017 № 73-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся дополнительных гарантий независимости адвокатов  при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

        Так, согласно поправкам, адвокат вступает в уголовное дело, а не допускается к участию в нем и обладает всеми процессуальными правами с момента вступления в дело, а не с момента допуска. Такой подход согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

        Органы предварительного расследования и суд обязаны учитывать принятый адвокатской палатой порядок участия адвоката в уголовных делах в качестве защитника по назначению. Это позволит избежать ситуаций, когда указанными органами игнорируются решения организаций адвокатского самоуправления и назначаются адвокаты для участия в уголовных делах вопреки интересам подозреваемых и обвиняемых.

        Поправками исключается возможность привлечения в качестве свидетелей по делу лиц, в том числе адвокатов, которые обладают свидетельским иммунитетом и не подлежат допросу за исключением случаев, когда в таком допросе ходатайствует сам адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.

        В силу новых законоположений стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Исключением являются случаи, когда специалисту заявлен отвод.

        Дополнен перечень недопустимых доказательств, к ним отнесены те, что входят в производство адвоката по делам его доверителей, которые получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (за исключением вещественных доказательств).

        Введены положения, не допускающие возможность отказывать участникам уголовного судопроизводства в удовлетворении ходатайства не только о производстве следственных действий, но и о приобщении к материалам дела доказательств, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют указанные лица, имеют значение для данного дела и подтверждаются этими доказательствами.

        Новым законом конкретизированы правила сохранения тайны следствия. Прописаны особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.

        Поправки начнут действовать 28 апреля 2017 года.



Постановление Правительства РФ от 03.06.2017 N 678

"Об утверждении Правил установления и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"

Актуализирован порядок установления и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности РФ

Утверждены Правила, определяющие порядок установления и выплаты ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", либо к пенсии, досрочно назначенной в соответствии с Законом РФ "О занятости населения в Российской Федерации", лицам, замещавшим государственные должности РФ, пенсионное обеспечение которых не урегулировано соответствующими законами, иными нормативными правовыми актами и которые получали денежное вознаграждение за счет федерального бюджета.

Доплата устанавливается по заявлению лица, претендующего на ее получение, решением руководителя федерального государственного органа, в котором лицо замещало государственную должность РФ перед прекращением полномочий, а в случае упразднения (реорганизации) федерального государственного органа - решением руководителя федерального государственного органа, которому переданы функции упраздненного (реорганизованного) федерального государственного органа. Доплата лицу, уволенному из упраздненного (реорганизованного) федерального государственного органа, функции которого не переданы другим федеральным государственным органам, осуществляется Минтрудом России.

Уполномоченный государственный орган в месячный срок со дня регистрации заявления об установлении ежемесячной доплаты к пенсии (со дня поступления недостающих документов и (или) устранения недостатков в их оформлении) принимает решение об установлении ежемесячной доплаты к пенсии.

Определены в том числе основания для отказа в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, прекращения, восстановления выплаты доплаты к пенсии и ее перерасчета.

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                     И.С. Скрипникова

"Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2017 году субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке"

Российские кредитные организации смогут получить федеральные субсидии на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2017 году субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке

Субсидии предоставляются ежемесячно исходя из льготной ставки, составляющей не более 9,6 процента годовых для субъектов среднего предпринимательства или не более 10,6 процента годовых для субъектов малого предпринимательства, по кредитным договорам с учетом установленных ограничений.

Отбор российских кредитных организаций для получения субсидии осуществляется специальной комиссией Минэкономразвития России. Среди критериев отбора:

- доля участия РФ или Банка России в уставном капитале российской кредитной организации, превышающая 50 процентов;

- величина собственных средств (капитала), рассчитываемая по методике ЦБ РФ, составляющая не менее 300 млрд. рублей (по состоянию на последнюю отчетную дату).

Постановление Правительства РФ от 07.06.2017 N 684

"О полномочиях Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по реализации промышленной политики в сфере добычи и производства драгоценных металлов, добычи драгоценных камней и последующей их обработки и внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации"

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                     И.С. Скрипникова

Направляю Вам информацию для размещения на сайте администрации поселения:

«Прокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства».

Прокуратурой Аксайского района проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства ООО «Аккумуляторный завод» Резерв».

Установлено, что основным видом деятельности ООО «Аккумуляторный завод «Резерв» (ул. Западная 37, г. Аксай) является производство электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, основой для которых является серная кислота, относящаяся в соответствии с классификатором к отходам II класса опасности.

В нарушении законодательства об охране окружающей среды у ООО «Аккумуляторный завод «Резерв» отсутствует технический отчет по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ – несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов.

По результатам проверки в отношении должностного и юридического лица вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1 КоАП РФ, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности ООО ПКФ «Пересвет», ООО «М4», ООО «Истомино-ЭМ, ООО «Техно-Плюс».

Кроме того, прокуратурой района проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Формула М».

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 28.01.2011 № 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления» утверждена годовая форма федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы), сбор и обработка данных по которой осуществляются в системе Росприроднадзора. Срок представления государственной статистической отчетности по форме № 2-ТП (отходы) первое февраля после отчетного периода.

В нарушение ст. ст. 11, 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «Формула М» отчетность по форме 2-ТП (отходы) к 01.02.2017 не представлена.

По результатам проверки руководителю организации внесено представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Помощник прокурора

Аксайского района                                                                                    Д.А. Миньков                      

« Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении гражданина К., который совершал кражи на территории Аксайского района».

       Обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела произошли в период времени с 14.09.2016 по 22.10.2016, гражданин К., совершил хищение имущества из автомобилей, которые были припаркованы на территории автомобильных парковок торговых центрах            «Лента 33» и «Мега».

       Гражданин К. путем разбития боковых стекол автомобилей похищал имущество, в результате его преступных действий жителям Аксайского района был причинен значительный материальный ущерб.

27.02.2017 прокурором района утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Аксайский районный суд для рассмотрения по существу.

       Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 26.05.2017 гражданин К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил, сведения об обжаловании отсутствуют.

               

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко

«на основании материалов проверки прокуратуры Аксайского района возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы»

Прокуратура Аксайского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в ООО «Атлантида».

Установлено, что работникам ООО «Атлантида» директором предприятия не выплачена заработная плата за период с января 2016 года по март 2017 года, при этом задолженность составила свыше 150 тыс.руб.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что ООО «Атлантида» расходовало денежные средства на цели, не связанные с оплатой труда.

По данному факту прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственный отдел по Аксайскому району СУ СК РФ по РО направлены материалы проверки в отношении директора предприятия, по результатам рассмотрения которых в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности).

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры района.

В результате своевременно принятых мер прокурорского реагирования удалось добиться полного погашения задолженности по заработной плате.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                     Е.В. Бурлева

На основании материалов проверки прокуратуры Аксайского района возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы

руководителем ООО «Атлант+»

Прокуратура Аксайского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в ООО «Атлант+».

Установлено, что работникам ООО «Атлант+» директором предприятия не выплачена заработная плата за период с сентября 2013 года по февраль 2017 года, при этом задолженность составила около 1 млн.руб.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что ООО «Атлант+» расходовало денежные средства на цели, не связанные с оплатой труда.

По данному факту прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственный отдел по Аксайскому району СУ СК РФ по РО направлены материалы проверки в отношении директора предприятия, по результатам рассмотрения которых в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности).

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры района.

В результате своевременно принятых мер прокурорского реагирования удалось добиться полного погашения задолженности по заработной плате.

             

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                       Е.В. Бурлева

«Прокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства».

Прокуратурой Аксайского района проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства ООО «Аккумуляторный завод» Резерв».

Установлено, что основным видом деятельности ООО «Аккумуляторный завод «Резерв» (ул. Западная 37, г. Аксай) является производство электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, основой для которых является серная кислота, относящаяся в соответствии с классификатором к отходам II класса опасности.

В нарушении законодательства об охране окружающей среды у ООО «Аккумуляторный завод «Резерв» отсутствует технический отчет по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ – несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов.

По результатам проверки в отношении должностного и юридического лица вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1 КоАП РФ, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности ООО ПКФ «Пересвет», ООО «М4», ООО «Истомино-ЭМ, ООО «Техно-Плюс».

Кроме того, прокуратурой района проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Формула М».

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 28.01.2011 № 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления» утверждена годовая форма федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы), сбор и обработка данных по которой осуществляются в системе Росприроднадзора. Срок представления государственной статистической отчетности по форме № 2-ТП (отходы) первое февраля после отчетного периода.

В нарушение ст. ст. 11, 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «Формула М» отчетность по форме 2-ТП (отходы) к 01.02.2017 не представлена.

По результатам проверки руководителю организации внесено представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Помощник прокурора

Аксайского района                                                                                    Д.А. Миньков                       

                                                                                          

         

ИНФОРМАЦИЯ о возбуждении уголовных дел в отношении кадастрового инженера и его заказчиков по материалам прокурорской проверки

Прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства ООО «Стройгеопроект» при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в п. Верхнетемерницкий Аксайского района.

Установлено, что гражданин Б. являясь наследником совместно со своей матерью, используя дубликат договора купли-продажи земельного участка, заведомо зная, о его отчуждении наследодателем в 2003 году, ввели в заблуждение нотариуса, который включил спорный земельный участок в состав наследуемого имущества.

С целью выделения земельного участка указанные лица обратились к кадастровому инженеру ООО «Стройгеопроект», который достоверно зная, о том, что участок фактически располагается в другом месте, подготовил межевой план, внеся в него заведомо недостоверные сведения, чем оказал содействие в мошенничестве при завладении земельным участком.

Указанными действиями реальным владельцам земельного участка причинен ущерб, размер которого составил более 5 миллионов рублей.

Ввиду наличия в действиях кадастрового инженера признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.2 УК РФ (внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам), в действиях наследника и его матери признаков преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), прокурором района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесены постановления, которые вместе с материалами проверки направлены в ОМВД России по Аксайскому району.

В настоящее время по данному факту возбуждено 2 уголовных дела, ход предварительного расследования прокуратурой района взят на контроль.

Старший помощник прокурора района                                                Н.А. Мамаев

17 апреля 2017 года федеральным законом № 71-ФЗ внесены изменения в Особенную часть Уголовного Кодекса Российской Федерации

В частности, деяние, предусмотренное ст. 303 УК РФ, в новой редакции уголовного закона содержит признаки преступления в случае совершения его как по гражданскому, так и по административному делу.

Согласно ч. 1 статьи 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                            А.В. Дилоян

03 апреля 2017 года федеральным законом № 60-ФЗ внесены изменения в Особенную часть Уголовного Кодекса Российской Федерации

Новым законом статья 267 УК РФ дополнена статьей 267.1 УК РФ - действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств:

Совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 1 статьи 213 УК РФ дополнена пунктом "в" следующего содержания: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                            А.В. Дилоян

Новые правила освобождения от обложения НДФЛ доходов физических лиц от продажи недвижимого имущества

 С 1 января 2016 года вступили в силу новые правила освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) доходов физических лиц от продажи недвижимого имущества. Эти правила будут применяться в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность после 1 января 2016 года.

Согласно новым правилам освобождение от НДФЛ доходов от продажи объектов недвижимого имущества, приобретенных после 1 января 2016 года, будет зависеть от сочетания следующих факторов: 

- как приобретено налогоплательщиком право собственности на данный объект недвижимого имущества; 

- в течение какого срока объект недвижимого имущества находился в собственности налогоплательщика.

Для освобождения от НДФЛ минимальный срок владения недвижимостью может составлять три года (ст. 217.1 Налогового Кодекса РФ). Такое правило действует, когда: 

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика; 

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

 - право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.

Если случай не подпадает по вышеуказанную категорию, то срок владения  объектом недвижимости должен составлять не менее 5 лет. Для случая, когда доход от продажи недвижимости меньше 70 процентов кадастровой стоимости объекта, определенной по состоянию на 1 января года, в котором зарегистрирован переход права собственности, предусмотрены особенности. В такой ситуации доходом, облагаемым НДФЛ, признается 70 процентов кадастровой стоимости объекта недвижимости на указанную дату. Новые правила не распространяются на недвижимость, которая непосредственно использовалась в предпринимательской деятельности.

Старший помощник прокурора района                                             Н.А. Мамаев

О праве на бесплатное посещение музеев!

В соответствии со статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, действующих в редакции Федерального закона № 357-ФЗ от 28.11.2015, лицам, не достигшим восемнадцати лет, гарантируется право на бесплатное посещение музеев один раз в месяц.

Лицам, обучающимся по основным профессиональным образовательным программам, также предоставляется право на бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев не реже одного раза в месяц.

Порядок бесплатного посещения музеев лицами, не достигшими восемнадцати лет, а также обучающимися по основным профессиональным образовательным программам утвержден Министерством культуры РФ от 17.12.2015 № 3119, вступившим в силу 27.07.2016.

Согласно данному Порядку информация о порядке бесплатного посещения музея несовершеннолетними размещается в доступных для посетителей зонах музейных зданий и в средствах массовой информации.

В день, установленный для бесплатного посещения музея несовершеннолетними, обслуживание других категорий посетителей осуществляется на общих основаниях.

Старший помощник прокурора района                                             Н.А. Мамаев

ИНФОРМАЦИЯ

о признании законным постановления о возбуждении    

уголовного дела по факту покушения на дачу взятки сотруднику полиции

                                                                  

         Сообщаю, что 21.12.2016 следователем следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту покушения на дачу взятки сотруднику полиции.

Установлено, что 26.11.2016 примерно оперуполномоченные отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Аксайскому району Б. и К. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» приехали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Янтарный, ул. Мира, 31, принадлежащий ИП Д., с целью выявления возможной преступной деятельности, связанной с реализацией спиртосодержащей продукции сомнительного качества, вероятно опасной для жизни и здоровья граждан.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был выявлен факт незаконной реализации в магазине продавцом М. двух бутылок водки марки «Финская-Сильвер», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 170 рублей каждая. После покупки указанных бутылок в помещение магазина зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Аксайскому району Б. и К., которые попросили продавца магазина предъявить документы, а именно лицензию, разрешающую продажу спиртосодержащей продукции. В это время в магазин зашел индивидуальный предприниматель Д., пояснивший сотрудникам полиции об отсутствии у него лицензии на спиртосодержащую продукцию.

В связи с выявленным фактом незаконной торговли Б. и К. приняли решение о проведении осмотра помещения магазина, в ходе которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция.

В это время к лейтенанту полиции Б. обратился находившийся в помещении магазина Д., который, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в личных интересах, предложил незаконное денежное вознаграждение за неизъятие вышеуказанной алкогольной продукции, то есть склонял Б. к получению взятки.

Однако последний отказался ее принять, пояснив Д., что его действия незаконны, после чего предложил прибыть на следующий день в ОМВД России по Аксайскому району, с целью ознакомления с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КРФ об АП – нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

27.11.2016 Д. прибыл в здание ОМВД России по Аксайскому району, где был задержан при попытке передать денежные средства в сумме 30000 рублей.

Кроме того, следователем следственного отдела 21.12.2016 возбуждено уголовное дело в отношении Д. по факту сбыта и хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

         В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения.

         Ход расследования уголовного дела взят на контроль.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                               Д.А. Загоруйко

ИНФОРМАЦИЯ

о направлении уголовного дела в суд

в отношении организованной группы

Сообщаю, что 24.11.2016 в прокуратуру района от следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области в порядке ст. 220 УПК РФ для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения поступило уголовное дело по обвинению З., Б., П., К., М., Б., Ш., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что З., являясь автослесарем транспортного цеха ООО ПКФ «Атлантис-Пак», работая на данном предприятии с 2005 года, используя свои связи и доверительные отношения с сотрудниками организации, в том числе бывшими, которые перешли на работу в охранное предприятие ООО «ЧОО Атлантис-Щит», осуществлявшее охрану территории ООО «ПКФ «Атлантис-Пак», создал организованную группу для хищения товарно-материальных ценностей данного предприятия.

В период с июня 2015 года до 06 ноября 2016 года, то есть до даты задержания участников организованной группы З., Б., П., К., М., Б., Ш., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, с применением методов конспирации, тайно похитили имущество ООО ПКФ «Атлантис-Пак» на общую сумму 2 543 745 рублей 27 копеек, часть из которого З. реализовал, разделив полученную прибыль между участниками организованной группы, а часть имущества на общую сумму 599662 рубля была изъята по месту жительства З. и П.

В ходе предварительного расследования получены доказательства, подтверждающие вину перечисленных лиц в инкриминируемом им преступлении, наложен арест на имущество обвиняемых на общую сумму 1073900 рублей.

По результатам изучения уголовного дела заместителем прокурора района утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Аксайский районный суд для рассмотрения по существу.

           

Заместитель прокурора района

юрист 1 класса                                                                                    А.А. Фролов

Виды пособий для граждан, имеющих детей»

Прокуратура Аксайского района разъясняет, что федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на территории России установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Действующим законодательством установлены следующие виды государственных пособий:

- пособие по беременности и родам;

- единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности;

- единовременное пособие при рождении ребенка;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком;

- пособие на ребенка;

- единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью;

- единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву;

- ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Все эти пособия освобождены от налогообложения. Они ежегодно индексируются в соответствии с уровнем инфляции в порядке, установленном федеральным законом, кроме ежемесячного пособия на ребенка, которое индексируется в порядке, установленном субъектом РФ.

Семьи, воспитывающие 7 и более детей и ведущие здоровый образ жизни, награждаются орденом "Родительская слава" и получают единовременное денежное поощрение в размере 100 000 руб. Награждение производится по достижении седьмым ребенком возраста 3-х лет и при наличии в живых остальных детей. Награждение орденом усыновителей производится при условии достойного воспитания усыновленных детей более 5 лет.

Старший помощник прокурора района                                             Н.А. Мамаев

Рассмотрение трудовых споров в суде

В силу ст.391 Трудового кодекса РФ судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:

- работника, в частности:

- о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора;

- об изменении даты и формулировки причины увольнения;

- о переводе на другую работу;

- об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы;

- о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;

- работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами;

- об отказе в приеме на работу;

- лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций;

- лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты государственной пошлины и судебных расходов.

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда он отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение 1 года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске сроков обращения по уважительным причинам сроки могут быть восстановлены судом. В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе и ему должен быть выплачен средний заработок за все время вынужденного прогула или разница в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

По заявлению работника решение может быть ограничено взысканием этих компенсаций без восстановления на прежней работе. Суд может по требованию работника вынести решение о возмещении ему морального вреда, причиненного этими действиями.

Старший помощник прокурора района                                             Н.А. Мамаев

С января 2017 года вносятся изменения в действующее природоохранное законодательство

С 1 января 2017 года вступают в силу положения Федерального закона от 03.07.2016 № 254-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В частности изменения вносятся в ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», которая будет дополнена новыми определениями «накопленный вред окружающей среде» и «объекты накопленного вреда окружающей среде».

Так, под накопленным вредом окружающей среде будет пониматься вред окружающей среде, возникший в результате прошлой экономической и иной деятельности, обязанности по устранению которого не были выполнены либо были выполнены не в полном объеме; а объектами накопленного вреда окружающей среде будут являться территории и акватории, на которых выявлен накопленный вред окружающей среде, объекты капитального строительства и объекты размещения отходов, являющиеся источником накопленного вреда окружающей среде.

Кроме того, в Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вводится новая глава XIV.1 «Ликвидация накопленного вреда окружающей среде», которая определяет порядок инвентаризации, оценки и учета объектов накопленного вреда окружающей среде. Выявление и оценку объектов накопленного вреда окружающей среде вправе проводить органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления.

При этом если выявление и оценку объектов накопленного вреда окружающей среде вправе проводить органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления, то учет объектов накопленного вреда окружающей среде осуществляется посредством их включения в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде (далее - ГРОНВОС). ГРОНВОС ведется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти Новыми положениями определен порядок организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде .

Указывается, что ликвидация накопленного вреда окружающей среде осуществляется на объектах накопленного вреда окружающей среде, включенных в ГРОНВОС. При этом организацию работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде вправе осуществлять органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.
В случаях, установленных Правительством Российской Федерации, организацию работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде проводит федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное управление в области охраны окружающей среды.

Порядок организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде устанавливается Правительством Российской Федерации (в настоящее время не принят).

Старший помощник прокурора района                                             Н.А. Мамаев


Хозяйственным обществам не нужна печать ради ведения трудовых книжек

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 31 октября 2016 года № 589н утверждены разъяснения по вопросу использования работодателями печатей при ведении трудовых книжек.

Как отмечается в приказе, Федеральным законом от 06.04.2015 № 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» для организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ (далее - организации), отменена обязанность иметь печати, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена федеральным законом. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе организации.

В связи с этим проставление печати на первой странице трудовой книжки, вкладыше в трудовую книжку, а также при заверении записей, внесенных в трудовую книжку, при увольнении осуществляется при наличии печати. Если в организации отсутствует печать, записи, внесенные в трудовую книжку работника за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек.

Кроме того, разъяснения Минтруда России о необязательности применения организациями печати коснулись также и порядка оформления приходно-расходной книги по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее и книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них. Указанные документы должны быть пронумерованы, прошнурованы, заверены подписью руководителя организации, а также скреплены сургучной печатью или опломбированы (п. 41 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225).

Рассматриваемые разъяснения предоставляют организациям право не скреплять книги учета бланков трудовой книжки и движения трудовых книжек сургучной печатью при ее отсутствии. Однако в таком случае указанные документы придется опломбировать.

Формально разъяснения касаются только ООО и АО. Таким образом, Минтруд России оставил без внимания проблему других категорий работодателей, которые в соответствии с законом обязаны вести трудовые книжки, но не обязаны иметь печать. Например, не обязаны иметь печать индивидуальные предприниматели.

Старший помощник прокурора района                                             Н.А. Мамаев


Установлена ответственность за нарушение требований эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.2016 № 412-ФЗ КоАП РФ дополнен новой статьей 9.23 «Нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (в частности, нарушение требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включенных в перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, повлечет наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей).

При этом за Правительством РФ закреплено полномочие по установлению требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, или определению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на установление указанных требований.

Кроме того, техническое обслуживание, ремонт и техническое диагностирование внутридомового и внутриквартирного газового оборудования включены в состав видов деятельности, о начале осуществления которых подается уведомление.

Старший помощник прокурора района                                             Н.А. Мамаев

03 июля 2016 года федеральным законом № 326-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменении в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности »

Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, дополнен статьями 5.35.1, 6.1.1, 7.27, следующего содержания.

Статья 5.35.1. КРФоАП «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» предусматривает ответственность за неуплату родителями и совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного административного правонарушения влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статья 6.1.1. КРФоАП «Побои» предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Часть 1 статьи 7.27. КРФоАП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 и ч.2,3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 2 статьи 7.27 КРФоАП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 и ч.2,3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.


03 июля 2016 года федеральным законом № 323-ФЗ внесены изменения в Особенную часть Уголовного Кодекса Российской Федерации

Изменено примечание к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения (за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ), не может составлять менее 5 000 рублей.

Согласно п. 4 примечания в новой редакции - крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Новым законом указанная статья дополнена статьей 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, следующего содержания:

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Также вступил в силу Федеральный закон № 326-ФЗ, не вносящий изменений в текст Уголовного закона РФ, но имеющий к нему непосредственное отношение.

Этим законом установлено, что согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей.


03 июля 2016 года федеральным законом № 323-ФЗ внесены изменения в Особенную часть Уголовного Кодекса Российской Федерации
Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей согласно ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона является уголовно наказуемым деянием только в случае совершения такого действия неоднократно, а именно лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ в новой редакции - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Согласно ч. 2 ст. 157 УК РФ неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Согласно примечаниям к данной статье - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

03 июля 2016 года федеральным законом № 323-ФЗ внесены изменения в Особенную часть Уголовного Кодекса Российской Федерации

В частности, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в новой редакции уголовного закона содержит признаки преступления только в случае совершения его в отношении близких лиц.

Согласно статьи 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Вместе с тем введена статья 116.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                         Р.В. Газербекова


Прокуратурой района проведена проверка деятельности муниципальной антитеррористической комиссии, исполнения органами местного самоуправления полномочий в сфере обеспечения антитеррористической защищенности мест массового пребывания граждан.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного                       самоуправления, а также физических и юридических лиц по:
           а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);
          б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);
           в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма;
          Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
          Установлено, что в нарушение утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 №272 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, по состоянию на 20.05.2016 не проведено категорирование мест массового пребывания людей, не составлены акты категорирования и паспорта безопасности.

В связи с этим прокуратурой района в Аксайский районный суд направлено 17 исковых заявлений об обязании администрации Аксайского района провести категорирование объектов массового пребывания людей: ООО «Лента», ООО ТК «Янтарный», ООО УТК «Строительный мир», ООО ПКФ «Классик», ОАО «Объединенные рынки», ООО ТК «Еврострой», ООО «ТК «Сельмаш-2». ООО ТК «Стройматериалы», ООО ТК «Стройсервис», ТК «Мега» ООО «Икеа Мос» (торговля и недвижимость), ООО «Ашан», ООО АТК «Алмаз», ООО ТК «Атлант-Юг», ООО ТК «Атлант-Сити», ООО «Ашан-Орбитальный», ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Мир ремонта», обязать указанные юридические лица разработать и согласовать паспорта безопасности объектов массового пребывания людей.   

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                  

«Прокурором района утверждено обвинительное заключение в отношении М., совершившего убийство 54 года назад»

        

         Сообщаю, что в результате координационных мер, принятых прокурором района, в суд направлено уголовное дело в отношении М, который с 1962 года скрывался от органов следствия, взяв фамилию другого лица.

31.05.2016 прокурором района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 42931 по обвинению М. по ст. 103, ст. 15, п. «з» ст. 102 УК РСФСР (в редакции, утвержденной Верховным Судом РСФСР 27.10.1960 года).

         Установлено, что М., 15.06.1942 года рождения, а до получения паспорта гражданина СССР и смены фамилии, имени, отчества, даты и места рождения Ц., 1941 года рождения, совершил убийство К.

         08.07.1962 года М., действуя по мотивам неприязни к К., Н. и З., возникшим на почве конфликта с последними, имея умысел на их убийство, находясь в ст. Грушевской Новочеркасского района Ростовской области, произвел один выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья в К., попав ему в грудь и причинив телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения правой половины груди и правового плеча, проникающего в грудную полость с повреждением аорты и правого легкого. От полученных телесных повреждений, которые являются опасными для жизни, наступила смерть К.

         Он же, в то же время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Н. и З., видя, что они находятся на близком расстоянии, произвел три выстрела в указанных граждан, однако, не смог довести умысел до конца, т.к. они смогли укрыться за металлической кабиной автомашины, а впоследствии во дворе дома К.

         10.09.1962 он объявлен во всесоюзный розыск, производство по делу приостановлено в порядке п. 1 ст. 195, ст. 196 УПК РСФСР.

         22.02.2016 предварительное следствие по настоящему уголовному делу было возобновлено в порядке ст. 211 УПК РФ, в связи с установлением личности Ц., являющегося М., который отбывал наказание в ФКУ ИК № 4 ГУФСИН России по Ульяновской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

         Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении М., который отбывал наказание в ФКУ ИК № 4 ГУФСИН России по Ульяновской области, было его сообщение сотрудникам исправительного учреждения о том, что он не М., а Ц., проживавший в ст. Грушевской Аксайского района Ростовской области.

         Сотрудники исправительной колонии направили указанную информацию ГУ МВД России по Ростовской области для проверки.

         В ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ростовской области, в производстве которых находилось розыскное дело в отношении Ц., было установлено тождество двух фотоснимков Ц. и М., который отбывал наказание в ФКУ ИК № 4 ГУФСИН России по Ульяновской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

         В ходе опроса М. подтвердил факт изменения фамилии и совершения убийства К. в ст. Грушевской Новочеркасского района.

         05.03.2016 в отношении М. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

         По результатам судебного разбирательства уголовное дело направлено в Аксайский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко

« Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Аксая К., который на протяжении длительного времени занимался сбытом наркотических средств на территории Аксайского района»

       Согласно предъявленного обвинения, К. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств:

        В период времени до 23.09.2014 года 18 час. 40 мин. К. незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство метанон, общей массой не менее 1,47 грамма.

         23 сентября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут К. находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», припаркованном у своего дома в г. Аксае, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды за денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от Г. незаконно сбыл последнему часть наркотического средства – метанон, массой 0,29 грамма.

         Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метанон 23 сентября 2014 года в период времени с 22 часов 01 минут по 22 часа 02 минуты К. находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», припаркованном у своего дома в г. Аксае, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды за денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Г. незаконно сбыл последнему, действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оставшуюся часть наркотического средства – метанон, массой 1,18 грамма, которая в тот же день была добровольно выдана Г. сотрудникам Аксайского МРОН УФСКН России по РО.

         Тем самым, К. покушался на незаконный сбыт наркотического средства – метанон, общей массой 1,47 грамма, то есть в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от этого лица обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками Аксайского МРОН Управления ФСКН России по РО из незаконного оборота.

         Он же, К. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях получения незаконной материальной выгоды   в период времени до 15.10.2014 года 12 час. 39 мин. незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство метанон, общей массой не менее 115,658 грамма. Часть указанного наркотического средства в размере 0,92 грамма незаконно хранил при себе, приготовив его к незаконному сбыту неопределенного кругу лиц, примерно до 15.10.2014 12 час. 39 мин., когда в это время он был задержан сотрудниками Аксайского МРОН Управления ФСКН России по РО. Наркотическое средство было изъято у К. в ходе личного досмотра, другая часть наркотического средства в размере 114,738 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К., которое он хранил, приготовившись к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц. Довести свой преступный умысел до конца К. не смог, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Аксайского МРОН Управления ФСКН России по РО.

         Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         А также К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, так как С. в ходе предварительного и судебного следствия вину не признал полностью.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 , ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. ст. 2281 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

               

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко

« Прокурором района поддержано обвинение по уголовному делу о преступлении против жизни и здоровья»

         События, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, произошли 22 июня 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Х. находясь в первом торговом ряду оптово-овощного рынка ООО «Аксай», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, 12 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно с целью причинения смерти Я. достал имеющийся при нем раскладной нож и нанес им один направленный удар в грудь, область сердца Я., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения груди, данное повреждение которое расценивается, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Однако Х. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Я. по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием потерпевшим активного сопротивления до прибытия на место происшествия сотрудников полиции, охраны оптово-овощного рынка ООО «Аксай» и своевременным оказанием ему медицинской помощи.

Своими действиями Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, так как Х. в ходе предварительного и судебного следствия вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

               

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко

«Прокуратурой Аксайского района проведена проверка в отношении кадастровых инженеров и хозяйствующих субъектов при соблюдении земельного законодательства на территории района»

Анализ практики прокурорского надзора в сфере земельного законодательства показал, что наиболее частые нарушения в рассматриваемой сфере выявлены в деятельности кадастровых инженеров и хозяйствующих субъектов.

Так, при выделении земельной доли АОЗТ «Реконструктор» кадастровым инженером Н. незаконно внесены сведения о выделении земельного участка, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, в то время как они находились на территории населенного пункта х. Большой Лог.

В результате противоправных действий инженера земельный участок выделен в счет земельной доли из земель, относящихся к населенному пункту               х. Большой Лог, государственная собственность на которые не разграничена и относящихся к землям муниципального образования «Большелогское сельское поселение».

Прокуратурой Аксайского района в отношении кадастрового инженера Н. в порядке п. 2 ч. 2. ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия, по которому возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 170.2 УК РФ.

Кроме того, прокуратурой района выявляются факты самовольного захвата земельных участков по ул. Левобережная, г. Аксай.

Так, индивидуальный предприниматель на территории Аксайского городского поселения на первом километре протока р. Аксай (правый берег) обустроил охранный пункт, для осуществления предпринимательской деятельности. Документы, подтверждающие законность использования земельного участка у ИП отсутствовали.

По результатам проведенной проверки, прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений требований земельного законодательства, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по 7.1 КоАП РФ, которое рассмотрено Аксайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Отдел Росреестра) и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Нередко выявляются факты использования земельного участка не по целевому назначению.

Так, прокуратурой района в х. Большой Лог проведена проверка земельного участка общей площадью 1551 кв.м., отнесенного к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «под личное подсобное хозяйство», однако земельный участок используется под коммерческую деятельность.

Таким образом, в действиях хозяйствующего субъекта усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ - использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности еще 4 землепользователей.

По результатам проверок в отношении всех лиц вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, а также в их адрес внесены представления об устранении выявленных нарушений, рассмотрение которых находится на контроле в прокуратуре района.

Отделом Росреестра рассмотрены постановления и материалы проверок в отношении хозяйствующих субъектов, и виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                    Д.А. Загоруйко



        04.2016

22-91-2016

        

                               

« Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Аксая С., который на протяжении длительного времени занимался сбытом наркотических средств»

       Согласно предъявленного обвинения, С. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств:

        В период времени до 03.04.2015 года 22 час. 20 мин. С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,82 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с целью получения противозаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, незаконно приобрел вещество – которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,496 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц до 17.05.2015.

Приобретенное им вещество он расфасовал в три полимерных пакета по 0,145 г., 0,181г. и 0,170г., после чего в период с 17.05.2015 по 24.05.2015 незаконно сбыл указанное наркотическое средство Л., который 17.05.2015 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, и таким образом оно было изъято из незаконного оборота, а 24.05.2015 Л. действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотическое средство также было им выдано и изъято из незаконного оборота. После чего С. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,170 грамма, оно также было изъято из незаконного оборота.

         Своими действиями С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     А также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели   сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, так как С. в ходе предварительного и судебного следствия вину не признал полностью.

Приговором Аксайского районного суда С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 3 ст. 2281 , ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

               

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко


        04.2016

22-91-2016

        

                              

« Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении группы лиц, похищающих денежные средства, путем повреждения терминалов, расположенных в магазинах на территории Аксайского района

       Согласно предъявленного обвинения, группа лиц из 4 человек совершила 5 аналогичных преступлений на территории Аксайского района, связанных с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам:

Действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ночное время подъезжали к магазинам, расположенным на территории Аксайского района, на личном автомобиле, за рулем которого находился один из участников совершенных преступлений. После чего действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, используя металлический лом, отжимали металлопластиковые входные двери помещений магазинов и незаконно проникали в указанные помещения. Используя металлический лом взламывали металлические корпуса платежных терминалов, откуда доставали стекеры, предназначенные для хранения денежных средств. Кроме этого похищали товароматериальные ценности, находящиеся в магазинах. Причинив указанными действиям ущерб потерпевшим на сумму более 200 000 рублей.

Приговором Аксайского районного суда К., А., Л., М. признаны виновными в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, им назначено наказание связанное с реальным лишением свободы.

               

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко

Прокуратурой Аксайского района Ростовской области совместно с МО УФМС России по Ростовской области в г. Аксае и ОМВД России по Аксайскому району 03.02.2016 проведена проверка миграционного законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что гр. М. 18.01.2016 года имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Российская Федерация Ростовская область Аксайский район г. Аксай, без намерения предоставить эти помещения для пребывания и проживания поставила на миграционный учет 14 граждан республики Украина.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района 08.06.2015 материал проверки в порядке п. 2 ч.2 ст. 37 УПК РФ направлен начальнику отдела дознания ОМВД России по Аксайскму району для   решения   вопроса   об   уголовном преследовании по ст. 322.3 УК РФ в отношении гр. М. по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства, 15.02.2016 возбуждено уголовное дело.

Ввиду того, что иностранные граждане состоят на регистрационном учете, но фактически в указанном домовладении не проживают, тем самым нарушается миграционное законодательство, что влечет за собой нарушение прав Российской Федерации в части миграционной политики, выразившееся в незаконном нахождении иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В связи с чем, прокуратурой района в Аксайский районный суд направлены исковые заявления об обязании МО УФМС России по Ростовской области в г. Аксае признать постановку на учет иностранных граждан недействительной и провести процедуру снятия с учета по месту пребывания иностранных граждан в связи с выявлением факта фиктивной постановки на такой учет. Указанные меры прокурорского реагирования находятся на контроле в прокуратуре района.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                 А.Ю. Ченакал


« Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу по факту уклонения от уплаты налогов и сборов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере»

Согласно предъявленного обвинения С. являлся директором ООО «Аксай-Цемент». В период с 20 июля по 28 марта 2013 года С., находясь в г. Аксае РО, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период со 2 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года и путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль на общую сумму 38 128 633 рубля, что является особо крупным размером, поскольку составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей и доля неуплаченных налогов составляет 97,29 % (превышает 20%) подлежащих уплате сумм налогов и сборов.

Своими действиями С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – уклонение от уплаты налогов и сборов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия стороной обвинения приобщено исковое заявление прокурора района в интересах Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении ущерба бюджету, причиненного налоговым преступлением.

Приговором Аксайского районного суда от 26 января 2016 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением ряда обязанностей. Ситарчук И.В. освобожден от отбытия назначенного наказания вследствие акта об амнистии, установленного вследствие п. 5, 9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов».

Исковые требования прокурора района, заявленные в интересах Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении ущерба бюджету, причиненного налоговым преступлением, в виде налоговой задолженности в размере 38 128 633 (тридцать восемь миллионов сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рублей удовлетворены в полном объеме. Обеспечительные меры в виде наложенного ареста на объекты недвижимого имущества оставлены без изменений.

         Вывод о законности приговора и наличии необходимости принесения апелляционного представления будет сделан прокуратурой района после проверки судебного решения в установленный законом срок.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко


Во исполнение задания прокуратуры Ростовской области прокуратурой района проведена проверка соблюдения требования федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации внутридомового газового и лифтового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Аксайского района.

В рамках проверки прокуратурой района выявлены нарушения, связанные с отсутствием технического обслуживания внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования в установленный Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 срок, в деятельности 2 товариществ собственников жилья и 1 управляющей организации. При этом, договоры на техническое обслуживание и аварийно - диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования со специализированной организацией указанными юридическими лицами заключены, однако заявки на проведение технического обслуживания не поданы, сроки его проведения не определены.

На основании изложенного, прокурором района в адрес правления 2 товариществ собственников жилья и руководителя 1 организации, осуществляющей деятельность в сфере управления, внесены представления об устранении нарушений требований федерального законодательства, которые находятся в стадии рассмотрения.

Следует отметить, что в 2015 прокуратурой района в рамках осуществления надзора за соблюдением требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что в 10 многоквартирных домах, расположенных на территории Аксайского городского поселения, в которых в качестве способа управления выбрано – управление товариществом собственников жилья, не заключены договоры на техническое обслуживание и аварийно - диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 Федерального закона  «О прокуратуре Российской Федерации», прокурором района в органы управления 10 товариществ собственников жилья внесены представления об устранении нарушений требований федерального законодательства, которые рассмотрены и удовлетворены, выявленные нарушения устранены, 5 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.

В связи с тем, что согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410, обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов прокуратурой района в 2015 проведена проверка и в рассматриваемой сфере.

Проверкой установлено, что органами управления 6 товариществ собственников жилья не обеспечено надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов, в связи с чем, прокурором района в Аксайский районный суд направлено 6 исковых заявлений о понуждении юридических лиц выполнить указанные требования федерального законодателя. По результатам рассмотрения судом 3 исковых заявления прокурора удовлетворено, производство по 3 заявлениям прекращено, ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора.

Проверкой исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтового оборудования прокуратурой района выявлены нарушения при эксплуатации 10 лифтов.

На основании изложенного, прокурором района в адрес органов управления в многоквартирных домах внесены представления об устранении нарушений требований федерального законодательства, которые находятся в стадии рассмотрения.

Помощник прокурора района                                                                     Е.Ю. Турова


Прокуратурой района с 25.01.2016 по 26.01.2016 в соответствии с заданием прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства регулирующего наличие минимального ассортимента лекарственных средств в фармацевтических организациях.

В соответствии с п. 6 ст. 55 Федерального закона РФ от 12.04.2010                  № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

В соответствии с п. 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2005 № 785 для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения (организации) обязаны иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2014 № 2782-р.

В ходе проведения проверки исполнения норм федерального законодательства выявлены факты отсутствуют лекарственных препаратов (в том числе противовирусных), включенные в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для аптечного пункта в период превышения уровня эпидемиологического порога по заболеваемости ОРВИ и гриппом.

Таким образом, по итогам проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства о ценообразовании на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств проверено 10 объектов розничной торговли лекарственными препаратами, выявлено 18 нарушений действующего законодательства, внесено 6 представления об устранении нарушений федерального законодательства.

В настоящее время указанные представления находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора района                                                           О.Б. Шумилина


« Прокуратурой района поддержано обвинение по уголовному делу по факту незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно предъявленного обвинения, Морозов Сергей Гаврилович в декабре 2014 года, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материального дохода в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» решил организовать проведение в г. Аксае, азартных игр с использованием сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, Морозов С.Г. в конце декабря 2014 года арендовал под офис нежилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Коминтерна, д.55, где установил компьютеры, подключив их к сети «Интернет». После этого, с целью организации и проведения азартных игр. Морозов С.Г.. в нарушение: ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край. Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Ростовская область: в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии; в нарушение ч. 8 ст. 3, ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 11.11.2003 № 138 «О лотереях», согласно которым проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях запрещено, достоверно зная, что территория г.Аксая Ростовской области не относится к игорной зоне, а у него нет лицензии на проведении азартных игр, установил на расположенные в данном офисном помещении компьютеры специальную программу «биржевой терминал «Холитрейд», предназначенную для осуществления азартной игорной деятельности, путем анимации, совпадающей с процессом игры на игровом автомате, при этом принимая ставки в виде денег от участников игры, то есть, заключая с ними основанное на риске соглашение о выигрыше, между участниками такого соглашения с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Таким образом. Морозов С.Г. оборудовал по вышеуказанному адресу не менее 10 игровых мест, доступных неограниченному количеству игроков, осуществляя, таким образом, в период с 02.01.2015 года по 09.04.2015 года проведение азартных игр, привлекая к игре на возмездной основе лиц, желающих принять участие в азартной игре.

Морозов С.Г. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного Аксайского района от 27 января 2016 года Морозов Сергей Гаврилович признан виновным по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев с возложением ряда обязанностей. Морозов С.Г. освобожден от отбытия назначенного наказания вследствие акта об амнистии, установленного вследствие п. 5, 9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов».

         Вывод о законности приговора и наличии необходимости принесения апелляционного представления будет сделан после проверки судебного решения в установленный законом срок.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                              Д.А. Загоруйко


Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля проведена проверка о ходе исполнения действующего законодательства при проведении ежегодных плановых проверок муниципальными образованиями.

Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года на основании разрабатываемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов, которые впоследствии обобщаются органами прокуратуры и Генеральная прокуратура Российской Федерации формирует ежегодный сводный план проведения плановых проверок и размещает его на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети «Интернет» в срок до 31 декабря текущего календарного года.

Вместе с тем в рамках проведенной прокуратурой района проверки установлено, что муниципальными служащими администраций Большелогского, Верхнеподпольненского, Грушевского, Истоминского, Ленинского, Мишкинского, Рассветовского, Старочерскасского и Щепкинского сельского поселений не в полном объеме выполняются требования действующего законодательства, выразившееся в не размещении на своем официальном сайте в сети «Интернет» либо иным доступным способом утвержденный план проведения плановых проверок на 2016 год.

На основании изложенного, прокурором района внесено 9 представлений в администрации городского и сельского поселения для устранения выявленных нарушений.

В настоящее время указанные представления находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора района                                                          О.Б. Шумилина


Прокуратурой района в соответствии с планом работы на первое полугодие 2016 проведена проверка исполнения норм законодательства в сфере безопасности дорожного движения на автодорогах М-4 «Дон», «г. Ростов-на-Дону – г. Волгодонск», «Магистраль «М-4 Дон» - ст. Ольгинская – х. Верхнеподпольный – а/д – г. Ростов-на-Дону – г. Семикаракорск», «г. Ростов-на-Дону – г. Аксай – г. Новочеркасск» по результатам которой вывялены многочисленные нарушения в сфере безопасности дорожного движения, выразившиеся в ненадлежащем содержании автодорог в зимний период, что привело к разрушению дорожного покрытия с образованием многочисленных ям и выбоины.

Так, проведенной проверкой автодороги «г. Ростов-на-Дону – г. Аксай – г. Новочеркасск» на участке: 9 км. + 000 м. – 9 км. + 250 м. на полосе дорожного движения в направлении г. Новочеркасск имелась зимняя скользкость в виде рыхлого снега, средняя толщина которого составляла 12 см. на 1 м2, что препятствовало движению по полосе и являлось причиной выезда автотранспорта на полосу встречного движения, также на данной автодороге выявлены факты организации снежных валов на пешеходных переходах и иных объектах дорожного сервиса.

Кроме того, на участке автомобильной дороги М-4 «Дон», которая является частью транспортной системы г. Аксая, имелись многочисленные ямы и выбоины с размерами от 100 см. в длину, 120 см. в ширину и 8 см. в глубину.  

В связи с выявленными нарушениями, прокурором района вынесено 8 постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении организаций, обслуживающих вышеуказанные дороги, и их должностных лиц по ст. 12.34 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения по существу в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения, результаты их рассмотрения находятся на контроле в прокуратуре района. Более того, для устранения вышеуказанных нарушений, в суды общей юрисдикции направлено 2 исковых заявления в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании привести дороги в соответствие нормам действующего законодательства, которые находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора

Аксайского района

юрист 1 класса                                                                                    А.А. Епанчинцев


Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением антикоррупционного, бюджетного и законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации проведена проверка о ходе исполнения местного бюджета и о численности муници­пальных служащих органов местного самоуправления.

Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52 Федерального закона № 131-ФЗ ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муници­пальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию.

Органы местного самоуправления поселения обеспечивают жителям поселения возможность ознакомиться с указанными документами и сведениями в случае невозможности их опубликования.

В соответствии с п. 2 и 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 25.12.08 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одними из принципов противодействии коррупции являются законность, а также публичность и открытость деятельности органов местного самоуправления.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о за­щите информации» не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также использовании бюджетных средств (за исключением сведений составляющих государственную или служебную тайну).

Вместе с тем в рамках проведенной прокуратурой района проверки установлено, что муниципальными служащими администраций Большелогского, Верхнеподпольненского, Грушевского, Истоминского, Ленинского, Мишкинского, Ольгинского, Рассветовского, Старочерскасского и Щепкинского сельского поселений не в полном объеме выполняются требования действующего законодательства, выразившееся в не размещении на своем официальном сайте в сети «Интернет» либо иным доступным способом утвержденный план проведения плановых проверок на 2016 год.

На основании изложенного, прокурором района внесено 10 представлений в администрации городского и сельского поселения для устранения выявленных нарушений.

В настоящее время указанные представления находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора района                                                            О.Б. Шумилина